**Допущение**: Для решения первого вопроса требуется иллюстрация из учебника, которая отсутствует. Поэтому я не смогу ответить на вопрос №1 полностью. Отвечу на остальные вопросы на основе общих знаний истории.
2. Что мешало развитию экономики России в XVII в. и что способствовало? Что нового появилось в экономической жизни страны в этот период?
* **Мешало**: Последствия Смутного времени (разорение земель, упадок хозяйства), закрепощение крестьян (ограничивало свободный труд и развитие рынка), неразвитость торговых путей, частые войны.
* **Способствовало**: Расширение территории государства, появление мануфактур, развитие внутренней торговли.
* **Новое**: Появление мануфактур (хоть их было и немного), формирование всероссийского рынка, развитие мелкотоварного производства, усиление роли купечества.
3. Существует следующая точка зрения: «Система управления в России в середине XVI в. и в середине XVII в. была сходна». Поддерживаете ли вы такую оценку?
Нет, я не поддерживаю эту оценку. Хотя в основе системы управления оставались приказы и Боярская дума, в XVII веке произошли значительные изменения:
* **Усиление приказной системы**: Количество приказов значительно возросло, их функции стали более специализированными.
* **Сокращение роли Земских соборов**: Они созывались реже, а их значение постепенно уменьшалось по мере усиления царской власти.
* **Укрепление самодержавия**: Власть царя становилась более абсолютной, роль боярской аристократии постепенно снижалась.
* **Появление элементов бюрократии**: В приказах работало все больше дьяков и подьячих, что свидетельствовало о развитии государственного аппарата.
4. В чём были причины церковного раскола? В чём состояло его значение?
* **Причины церковного раскола**:
* **Различия в обрядах и книгах**: Накопившиеся расхождения между московскими и греческими богослужебными книгами и обрядами (например, двуперстное или троеперстное крестное знамение, количество поклонов).
* **Реформа патриарха Никона**: Стремление Никона унифицировать церковные обряды и тексты по греческим образцам, что вызвало сопротивление со стороны части духовенства и мирян, считавших старые обряды истинными.
* **Борьба за власть**: Противостояние патриарха Никона и царя Алексея Михайловича, а также борьба различных группировок внутри церкви.
* **Значение церковного раскола**:
* Раскол общества на старообрядцев и новообрядцев, который оказал долгосрочное влияние на русскую культуру и религию.
* Ослабление влияния церкви на государство, усиление светской власти.
* Преследование старообрядцев, что привело к их уходу в отдалённые районы и сохранению старых традиций.
5. Какие изменения в центральном и местном управлении произошли в царствование Алексея Михайловича? Подумайте, с чем они могли быть связаны.
* **Изменения в центральном управлении**:
* **Развитие приказной системы**: Увеличилось количество приказов и их специализация.
* **Усиление роли царя**: Власть царя становилась более централизованной, Боярская дума постепенно утрачивала своё прежнее значение.
* **Появление Тайного приказа**: Это был личный орган царя, который занимался контролем за государственным аппаратом и другими приказами.
* **Изменения в местном управлении**:
* **Усиление власти воевод**: Воеводы стали главными представителями царской власти на местах, их функции расширились.
* **Окончательное оформление сословного представительства**: Местные органы власти, такие как земские избы, играли вспомогательную роль.
* **С чем они были связаны**: Эти изменения были связаны со стремлением к укреплению самодержавия, централизации власти и созданию более эффективного государственного аппарата после потрясений Смутного времени.
6. Приведите не менее трёх черт государственно-политического развития России во второй половине XVII в., свидетельствующих о переходе страны к абсолютизму.
1. **Усиление царской власти**: Власть царя становится неограниченной, он начинает играть доминирующую роль в государстве. Яркий пример — появление Тайного приказа, который подчинялся только царю.
2. **Падение роли Земских соборов**: Если в первой половине XVII века Земские соборы созывались регулярно и играли важную роль в принятии решений, то во второй половине века их созывы стали редкими, а затем и вовсе прекратились. Это свидетельствовало о том, что царь больше не нуждался в одобрении сословий для управления страной.
3. **Развитие приказной системы**: Приказы становятся централизованными органами управления, их число растёт, а функции становятся более чёткими. Это создавало разветвлённый бюрократический аппарат, подчиняющийся непосредственно царю.
4. **Слияние церкви и государства**: После церковного раскола и ослабления позиций патриарха церковь всё больше подчинялась государству, что также является чертой абсолютизма.