Нарушен ли принцип дихотомии в понятиях «юрист – адвокат» и «юрист – судья»?

Привет! Давай разберёмся с этим принципом. Принцип дихотомии означает, что мы делим что-то на две части, которые не пересекаются и вместе составляют целое. То есть, если что-то относится к одной части, оно точно не относится к другой, и наоборот. Давай посмотрим на твои примеры: 1. **«юрист – адвокат»**: Здесь принцип дихотомии нарушен. Почему? Потому что адвокат — это один из видов юриста. То есть, каждый адвокат является юристом. Но не каждый юрист является адвокатом (он может быть прокурором, судьёй, нотариусом и т.д.). Получается, что эти понятия не разделены полностью: одно входит в другое, как кружок поменьше внутри кружка побольше. 2. **«юрист – судья»**: Здесь тоже принцип дихотомии нарушен. По той же причине: судья — это тоже один из видов юриста. Все судьи — это юристы. Но не все юристы — судьи. Опять же, одно понятие является частью другого, а не полностью отделено от него. Чтобы дихотомия была соблюдена, нужно, например, разделить всех юристов на две непересекающиеся группы, которые вместе составят всех юристов. Например, «мужчины-юристы – женщины-юристы» (хотя тут тоже могут быть нюансы, но в классическом понимании это работает) или «работающие юристы – неработающие юристы». **Ответ:** Да, в обоих случаях принцип дихотомии нарушен.