Определи, в каких вариантах ответов даны верные характеристики фрагмента текста.

Привет! Давай посмотрим, какие варианты ответов подходят. * **1) Первое предложение (Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить) это тезис, который доказывается в тексте.** Это неверно, потому что тезис обычно требует доказательств, а в тексте это скорее утверждение. * **2) Лексика характеризуется неоднородностью: наряду с общеупотребительной используются специальная терминология (калачи, сайки, подаяние, пища), речевые штампы клише (основатель булочной, деньги нажить, особым образом).** Это похоже на правду, потому что в тексте есть и обычные слова, и специальные. * **3) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых уточняющие члены предложения, ряды однородных членов предложения, инверсия, вводные слова.** Это тоже может быть правдой, потому что автор использует разные приемы, чтобы сделать текст интереснее. * **4) В предложениях: «Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком» (1-й абзац) и «И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений» (2-й абзац) передано отношение автора текста к Ивану Филиппову.** Скорее всего, это так, ведь автор выражает свое мнение о герое. * **5) Разговорная (нажить, барыш), устаревшая (жертвователь, верста) лексика, фразеологизмы (испокон веков; с пылу, с жару) помогают передать колорит эпохи.** Это тоже верно, потому что старые слова помогают представить время, о котором идет речь. **Ответ: 2, 3, 4, 5**