ГДЗ по русскому языку за 7 класс Баранов, Ладыженская, Тростенцова ответ на номер 102

ГДЗ Русский язык 7 класс М.Т. Баранов 2015-2024 — готовые ответы и решения

Авторы: М.Т. Баранов, Т.А. Ладыженская, Л.А. Тростенцова, Л.Т. Григорян, И.И. Кулибаба

Тип книги: Учебник

Год: 2015-2024

Часть: 1, 2

Подробное решение упражнение № 102 по русскому языку для учащихся 7 класса , авторов Баранов, Ладыженская, Тростенцова, Григорян, Кулибаба 2015-2024

99 100 101 102 103 104 105

упражнение / 102

102. Прочитайте письмо А. Солженицына Нобелевскому комитету.
Какова тема и коммуникативная задача письма? Определите, к какой функциональной разновидности языка относится данный текст. Выделите характерные для неё языковые средства. Какие доводы в защиту своего мнения приводит автор? Какие формулы вежливости он использует?
12 апреля 1972 г.
Многоуважаемые господа!
Я осмеливаюсь писать это письмо лишь потому, что, по моим сведениям, бывшие нобелевские лауреаты имеют право выдвижения кандидатов на текущий год и выдвижение начинается с февраля. Если я такого права не имею, прошу простить меня и считать моё письмо недействительным.
Как сказал г-н К. Р. Гиров в речи при несостоявшемся вручении мне нобелевских знаков, Нобелевская премия не есть акт вежливости по отношению к какой-либо стране.
Беру на себя смелость более широко понять и истолковать так: не есть акт вежливости или очерёдности по отношению к национальным литературам или к художественным или
идеологическим направлениям. Поэтому я не поддамся национальному эгоизму и не буду аргументировать тем, что русская литература представлена в нобелевских лауреатах
непропорционально мало своему истинному мировому весу. Но, именно основываясь на правильной и широкой точке зрения г-на Гирова, а вероятно, и других членов Академии, я обращаюсь к вам с просьбой не поддаться рутине «очерёдности» ни в национальном отношении, ни в лично - биографическом, ни в каком-либо ином. Именно эти соображения могли бы помешать вам в 1972 году объективно рассмотреть кандидатуру Владимира Владимировича Набокова — из-за того, что лишь два года назад вашей премии удостоен русский и лишь три года назад — писатель сходной двуязыковой судьбы, прославившийся даже главным образом не в своей родной литературе.
Я не буду пространно аргументировать и выскажу о В. Набокове только своё личное мнение. Это писатель ослепительного литературного дарования, именно такого, которое мы зовём гениальностью. Он достиг вершин в тончайших психологических наблюдениях, в изощрённой игре языка (двух выдающихся языков мира!), в блистательной композиции. Он совершенно своеобразен, узнаётся с одного абзаца — признак истинной яркости, неповторимости таланта. В развитой литературе XX века он занимает особое, высокое и несравнимое положение.
Всего этого, мне кажется, с избытком достаточно, чтобы присудить В. В. Набокову Нобелевскую премию по литературе и поспешить с этим актом в 1972 году, так как автору столько же лет, сколько и нашему веку. Обиднее всего бывает осознать с опозданием непоправимость ошибки.
Присуждение премии Набокову, по моему уверенному убеждению, укрепит и возвысит сам институт Нобелевских премий. С самым глубоким уважением к вашему литературному суду ваш А. Солженицын
(Новая газета. — 1998. — № 1.)

ИИ-решебник / упражнение / 102

### Ответ на вопросы к тексту 1. **Тема и коммуникативная задача письма:** * **Тема:** Выдвижение кандидатуры писателя Владимира Владимировича Набокова на соискание Нобелевской премии по литературе в 1972 году. * **Коммуникативная задача:** Убедить членов Нобелевского комитета рассмотреть кандидатуру В. В. Набокова вне принципов географической или национальной очерёдности и присудить ему премию. 2. **Функциональная разновидность языка:** * Текст относится к **публицистическому стилю** с элементами **официально-делового стиля** (жанр — открытое / официальное рекомендательное письмо). 3. **Характерные языковые средства:** * **Официально-деловые и этикетные клише:** *«Многоуважаемые господа!», «имеют право выдвижения», «прошу простить меня и считать моё письмо недействительным», «обращаюсь к вам с просьбой», «С самым глубоким уважением...»*. * **Книжная и общественно-политическая лексика:** *лауреаты, кандидатура, институция/институт, идеологические направления, национальный эгоизм, аргументировать*. * **Оценочная и эмоционально-экспрессивная лексика, тропы (присущие публицистике):** *«ослепительного литературного дарования», «изощрённой игре языка», «блистательной композиции», «неповторимость таланта», «рутина "очерёдности"»*. * **Сложные синтаксические конструкции:** сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными, вводные конструкции (*«по моим сведениям», «мне кажется», «по моему уверенному убеждению»*), ряды однородных членов. 4. **Доводы (аргументы), которые приводит автор в защиту своего мнения:** * Премия не должна зависеть от национальной очерёдности или политики (тот факт, что русский писатель получил премию недавно, не должен мешать объективной оценке). * Набоков обладает исключительным дарованием мирового масштаба («гениальностью»). * Он достиг высочайшего мастерства в психологизме, языке (двух языках — русском и английском) и композиции. * Набоков — уникальный, абсолютно узнаваемый и несравнимый ни с кем автор XX века. * Писателю уже много лет (*«автору столько же лет, сколько и нашему веку»*), поэтому важно не опоздать с признанием. * Присуждение премии Набокову укрепит авторитет самого Нобелевского комитета. 5. **Формулы вежливости (речевой этикет):** * Обращение в начале: *«Многоуважаемые господа!»*; * Этикетные обороты вежливости и скромности: *«Я осмеливаюсь писать...», «прошу простить меня...», «Беру на себя смелость...», «обращаюсь к вам с просьбой...»*; * Заключительная формула вежливости и подпись: *«С самым глубоким уважением к вашему литературному суду ваш А. Солженицын»*. --- ### Пояснение * **Жанр письма:** Данный текст сочетает строгость официального документа (обращение к комитету, ссылки на правила и регламент) и убеждающую силу публицистического текста (яркая оценка мастерства писателя, метафоры, призыв к справедливости). * **Построение аргументации:** Солженицын сначала устраняет возможные формальные препятствия (аргумент против предвзятости и принципа «очерёдности»), затем доказывает безусловную эстетическую и литературную ценность творчества Набокова, а в конце указывает на временной фактор (возраст писателя) и авторитет самой премии.

Спасибо за оценку!