Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста.

Задание 2 Разберем каждое утверждение: 1) «компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали» — верно. В предложении (1) подлежащие — «компьютеры, телевизоры, видеоплееры», сказуемое — «стали». 2) «не изобрели» — верно. В предложении (2) сказуемое — «не изобрели» (безличное, подразумевается «люди не изобрели»). 3) «театр — это особый» — неверно. В предложении (3) «театр» — подлежащее, «это — вид искусства» — сказуемое. «Особый» здесь — определение, а не часть грамматической основы. 4) «который не побывал (и) не смотрел бы» — верно. В предложении (4) в придаточной части «который не побывал и не смотрел бы» грамматическая основа выделена верно. 5) «вложили люди» — верно. В предложении (5) подлежащее — «люди», сказуемое — «вложили». **Ответ: 1, 2, 4, 5** Задание 3 Разберем каждое утверждение: 1) «Предложение 1 осложнено однородными определениями» — неверно. В первом предложении есть однородные подлежащие (компьютеры, телевизоры, видеоплееры), а не определения. 2) «Предложение 2 с сочинительной и подчинительной связью» — верно. Предложение сложное: есть подчинительная связь («обходится без... когда не изобрели...») и сочинительная связь («однако»). 3) «Предложение 3 осложнено обособленным определением» — неверно. В третьем предложении есть приложение («вид искусства»), но обособленного определения нет. 4) «Первая часть предложения 4 — безличное предложение» — неверно. «Нет на свете человека» — это не безличное, это двусоставное предложение (человек — подлежащее). 5) «Предложение 5 сложносочинённое» — неверно. Это простое предложение с однородными сказуемыми. **Ответ: 2**