1. Отец запретил 10-летнему сыну гулять, пока тот не выполнит домашнее задание.

### Решение задач по обществознанию: 1. **Ответ:** Нет, отец не подлежит уголовной ответственности. * **Аргументация:** Согласно Семейному кодексу РФ, родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их воспитание и развитие. Запрет на прогулку до выполнения домашнего задания является мерой воспитательного воздействия, а не незаконным лишением свободы. Это не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, так как отсутствует корыстный мотив или умысел на ограничение прав личности, а действия направлены на выполнение родительских обязанностей по обеспечению образования ребенка. 2. **Ответ:** Нет, Н. не понесет уголовной ответственности. * **Пояснение:** В данной ситуации действия Н. попадают под понятие «необходимая оборона» (ст. 37 УК РФ). Н. имел право защищаться от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья (нападение с ножами). При необходимой обороне причинение вреда посягающему лицу не является преступлением, если пределы необходимой обороны не были превышены. Поскольку на Н. напали трое с оружием, ответные действия, повлекшие тяжкие телесные повреждения, рассматриваются как правомерные действия по защите собственной жизни.