Вопрос:

Отец запретил 10-летнему сыну гулять, пока тот не выполнит домашнее задание. Подлежит ли отец мальчика уголовной ответственности за незаконное лишение свободы сына?

Фотография
Фотография

Ответ ассистента

Допущение: Вопросы разбираются на основе базовых принципов права, изучаемых в школьном курсе обществознания. 1. Отец и воспитание: Нет, отец не подлежит уголовной ответственности. Запрет на прогулку до выполнения уроков является мерой воспитательного воздействия, на которую имеют право родители, неся ответственность за развитие ребенка. 2. Самооборона студента: Студент Н., скорее всего, не понесет ответственности, так как это случай «необходимой обороны». Если действия нападавших (трое с ножами) создавали реальную угрозу жизни или здоровью, студент имел право защищаться. Причинение вреда нападавшему оправдано, если не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру нападения. 7. Кассир: Нет, кассир не несет ответственности за растрату. В данной ситуации кассир действовал под угрозой насилия (с ножом), то есть под принуждением. Ответственность за ограбление несет преступник, совершивший разбой, а не жертва, вынужденная отдать деньги.

Другие решения

Что ещё задавали пользователи