Вопрос:

Каким образом внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления?

Фотография

Ответ ассистента

5. Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер, так как она сочетала в себе черты традиционного самодержавия и стремление к модернизации. С одной стороны, Соборное уложение 1649 года окончательно закрепостило крестьян и укрепило власть царя, создав централизованную систему управления (Приказ тайных дел). С другой стороны, происходило постепенное обмирщение культуры и создание полков «иноземного строя», что готовило почву для будущих реформ Петра I. 6. Абсолютная монархия в России (самодержавие) во второй половине XVII века отличалась от западноевропейской (например, Франции Людовика XIV) тем, что опиралась не на союз короля с городами против феодалов, а на полное подчинение всех сословий государству. В России отсутствовала прослойка свободных городов и сильного «третьего сословия», а власть царя была неразрывно связана с православием и не ограничивалась никакими правовыми актами или сильными представительными органами. 7. Точка зрения о том, что «Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть», является спорной. Аргументы «за»: В период после Смуты (при Михаиле Федоровиче) Земские соборы заседали почти непрерывно, помогая монарху принимать решения по налогам и внешней политике, так как власть царя была еще слаба. Аргументы «против»: Соборы не были законодательно закрепленным органом власти с четкими полномочиями. Они созывались царем лишь тогда, когда ему требовалась моральная и финансовая поддержка сословий. Как только царская власть окрепла (при Алексее Михайловиче), созывы соборов прекратились, что доказывает их совещательный характер, а не ограничительную функцию.

Похожие задачи

Посмотри похожие решения — вдруг одно из них подойдёт тебе

Другие решения

Что ещё задавали пользователи