После смерти Петра I в России наступил период дворцовых переворотов. Можно ли считать это следствием преобразований Петра I? Ответ обоснуйте.

1. **Ответ: Да, этот период можно считать эпохой дворцовых переворотов.** Период с 1725 по 1762 год характеризуется частой сменой правителей, которая происходила путём заговоров и при участии гвардии, а не по чёткому закону о престолонаследии. Пётр I отменил прежний порядок (указ 1722 года), но сам не успел назначить преемника, что создало почву для борьбы группировок знати. 2. **Ответ:** * **Законные правители:** Екатерина I (как супруга императора, признанная Сенатом), Пётр II (как прямой потомок по мужской линии), Анна Иоанновна (была приглашена Верховным тайным советом). * **Силой обстоятельств/переворота:** Елизавета Петровна (пришла к власти в результате гвардейского переворота, свергнув Ивана Антоновича), Екатерина II (свергла своего мужа Петра III). 3. **Ответ: Да, подписание «Кондиций» можно считать шагом к конституционной монархии.** **Допущение:** Под «шагом к конституционной монархии» понимается попытка ограничить абсолютную власть монарха законом или договором. «Кондиции» ограничивали права Анны Иоанновны в пользу Верховного тайного совета (запрет объявлять войну, вводить налоги, назначать на высшие чины без согласия совета). Если бы они вступили в силу, монарх перестал бы быть самодержцем. 4. **Ответ:** Попытка провалилась, так как дворянство в целом не поддержало «верховников», опасаясь, что власть захватит узкая группа лиц (олигархия). Дворяне предпочли привычное самодержавие власти немногих знатных семей. Сходство с началом XVII века (Смутой) заключается в попытках боярства ограничить власть царя (например, «крестоцеловальная запись» Василия Шуйского), которые также не получили широкой поддержки и стабильности. 5. **Ответ:** Термин «бироновщина» происходит от фамилии фаворита Анны Иоанновны — Эрнста Бирона. * **Аргументы «ЗА»:** Огромное влияние иностранцев (немцев) при дворе, засилье тайной канцелярии (репрессии), расхищение казны, пренебрежение русскими традициями. * **Аргументы «ПРОТИВ»:** Современные историки отмечают, что роль иностранцев преувеличена в более поздней литературе. Многие государственные посты занимали русские люди, а внешняя политика продолжала традиции Петра I. Бирон не всегда принимал все решения единолично, ответственность лежала на всей правящей элите.