Кто нибудь знает, если в 23 написать разницу или схожести, но не подкреплять их какими то прям четкими аргументами, то это зачтут?

Привет! Давай разберемся с критериями оценивания задания №23 (или аналогичного задания на сравнение в ОГЭ по истории). Краткий ответ: **нет, просто перечислить сходства или различия недостаточно.** Это приведет к потере баллов. Почему так: 1. **Требование задания:** В условии задания №23 всегда звучит формулировка «...приведите не менее двух фактов/аргументов, подтверждающих сходство (или различие)». Это ключевой момент. Твоя задача — не просто констатировать факт, а **подтвердить** его историческим фактом. 2. **Структура ответа:** Идеальный ответ состоит из связки: «Тезис (сходство/различие) + Фактическое подтверждение». * Например, если нужно сравнить экономическую политику двух правителей, нельзя просто написать: «Оба проводили протекционизм». Нужно добавить: «Например, при [Имя] был издан [Название документа/указа], который вводил высокие пошлины...». 3. **Как оценивают:** Эксперты смотрят на аргументированность. Если ты напишешь только тезисы («Они похожи тем, что...»), это будет считаться отсутствием аргументации, и задание не будет засчитано как выполненное по существу. **Совет:** Всегда используй формулу: **Тезис + Фактическая привязка** (даты, имена, названия документов, события). Без привязки к конкретным историческим фактам любое сравнение превращается в общие рассуждения, которые на экзамене не оцениваются. Удачи на экзамене!