Сочинение по литературе на тему: «А.Г. Дубровский и К.П. Троекуров. Друзья и враги.» по плану: 1.Вступление. Дворянство в 19 века. 2. Основная часть. К. Троекуров и А. Дубровский: а) положение в обществе Троекурова и Дубровского; б) характер героев; в) отношения с людьми; г) причина гибели А. Дубровского. 3. Заключение.

### «А.Г. Дубровский и К.П. Троекуров. Друзья и враги» **1. Вступление. Дворянство в 19 веке.** В повести Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» перед нами раскрывается картина жизни русского дворянства начала XIX века. Это время, когда положение в обществе, богатство и связи определяли многое. Дворяне жили по своим правилам, где честь и достоинство часто вступали в конфликт с властью и несправедливостью. Именно в таких условиях разворачивается история двух соседей-помещиков — Андрея Гавриловича Дубровского и Кириллы Петровича Троекурова, чьи отношения прошли путь от дружбы до непримиримой вражды. **2. Основная часть. К. Троекуров и А. Дубровский:** а) положение в обществе Троекурова и Дубровского; Троекуров, как пишет Пушкин, был «богатый русский барин, имел от роду 50 лет и слыл за человека дельного, хотя и не без причуд». Он обладал огромным состоянием, сотнями крестьян и был известным в округе человеком, перед которым все трепетали. Его положение в обществе было очень высоким, и он привык к полному повиновению. Андрей Гаврилович Дубровский, напротив, был небогатым, но гордым дворянином. Он владел небольшой деревней и несколькими крестьянами. Его независимость и нежелание унижаться перед Троекуровым отличали его от многих других. Их отношения начались как дружба, ведь они «были соседи, по-свойски беседовали и виделись почти каждый день», но разница в социальном статусе и характерах неизбежно привела к конфликту. б) характер героев; Кирилла Петрович Троекуров – человек властный, своенравный, привыкший к тому, что все его прихоти исполняются. Он не знал отказа, и «никто не смел ему перечить». Его характер был деспотичным, он любил устраивать жестокие шутки над своими гостями и прислугой. Он был горд и самолюбив, любое неподчинение вызывало у него гнев. Дубровский – честный, благородный и гордый человек. Он не боялся говорить правду, даже если это шло вразрез с мнением могущественного Троекурова. Его прямота и независимость характера проявились, когда он открыто выступил против произвола Троекурова в истории с псарней. Он не терпел несправедливости, и это в конечном итоге стало причиной его трагедии. в) отношения с людьми; Троекуров держал всех в страхе. Люди боялись его, но и уважали его власть и богатство. Он не знал истинной дружбы, так как все вокруг льстили ему и потакали его прихотям. Его отношения с дочерью Машей были скорее авторитарными, чем любящими, он видел в ней продолжение своей воли. Дубровский, несмотря на свое скромное положение, пользовался уважением среди соседей и особенно среди своих крестьян. Они были преданы ему, что особенно ярко проявилось после его разорения и вступления на путь разбойника. Крестьяне видели в нём своего барина, защитника. г) причина гибели А. Дубровского. Причина гибели Андрея Гавриловича Дубровского кроется в его гордости и нежелании терпеть несправедливость. Конфликт с Троекуровым из-за псаря, когда Дубровский назвал его «богатым дураком», стал точкой невозврата. Троекуров, оскорблённый в своём самолюбии, решил отнять у Дубровского его имение, используя подкупного судью. Эта несправедливость, потеря всего, что было дорого, сломила старика Дубровского. «...На другой день Дубровский не мог уж встать с постели. Вечером он лишился рассудка и на другой день умер». Он не смог пережить такой позор и несправедливость, что привело к его болезни и скорой смерти. Его гибель – это трагедия человека, который осмелился пойти против всесильного барина. **3. Заключение.** Таким образом, история Андрея Гавриловича Дубровского и Кириллы Петровича Троекурова – это не только рассказ о личной драме, но и отражение реалий дворянского общества XIX века. Их отношения, начавшиеся с дружбы, переросли во вражду из-за гордости, властолюбия и несправедливости. Пушкин показывает, что даже в условиях абсолютной власти можно сохранить честь и достоинство, но иногда это требует слишком высокой цены.