Приведи аргументы в подтверждение точки зрения, что и Русское государство, и упомянутые западноевропейские государства (Англия, Франция) к концу XV в. — началу XVI в. были недостаточно централизованными.

Привет! Отличный вопрос, давай разберёмся. Даже после освобождения от Орды и окончания Столетней войны, и в России, и в Западной Европе государства всё ещё не были такими сильными и едиными, как сейчас. Вот аргументы: * **Аргумент для России:** Хотя Москва стала центром, а Иван III и Василий III многое сделали для объединения, внутри страны всё ещё оставались пережитки раздробленности. Например, очень сильными были местные князья-бояре, которые владели большими землями и имели свои вооружённые отряды. Они могли сопротивляться приказам из Москвы. Да, был Судебник 1497 года, но центральная власть не могла контролировать всё одинаково хорошо по всей огромной территории. * **Аргумент для Англии:** После Столетней войны Англия сразу же погрузилась в новую войну — Войну Алой и Белой розы. Это была борьба разных знатных родов (Ланкастеров и Йорков) за престол. Эта война показала, что центральная власть короля была очень слабой, а сильные феодалы (бароны) могли собирать свои армии и воевать друг с другом и с королём. Хотя победитель Генрих VII из династии Тюдоров начал укреплять королевскую власть, этот процесс был долгим и в начале XVI века Англия ещё не была полностью централизованной.