Иван придумал примеры, в которых подлежащее и сказуемое стоят в разных формах числа (грамматического) хотя бы в одной из частей предложения.

Для решения задачи проанализируем примеры Ивана, где подлежащее и сказуемое стоят в разных формах числа: 1. **Наша команда (ед.ч.) — отличные преподаватели (мн.ч.).** — Соответствует условию. 2. **Попроси (ед.ч. в значении условия) они (мн.ч.) настойчивее...** — Соответствует условию (подлежащее «они», сказуемое «попроси»). 3. **Какаду (ед.ч.) в дикой природе никогда не живут (мн.ч.) по одному.** — Соответствует условию. 4. **Замечательный народ (ед.ч.) эти грузины (мн.ч.)!** — Соответствует условию (подлежащее «грузины», сказуемое «народ»). 5. **В магазине авокадо продают по штуке.** — Здесь «авокадо» — дополнение, а предложение неопределенно-личное. Подлежащего нет. Это предложение **не соответствует** критерию Ивана (подлежащее и сказуемое в разных числах), так как подлежащего вовсе нет. Марья не согласилась с теми примерами, которые либо не подходят под правило, либо содержат ошибки. В задании 44 речь идет о слове, к которому можно добавить постфикс, чтобы изменить синтаксис (сделать слово подлежащим), но это все равно не поможет. Это слово — «авокадо». Если добавить постфикс «-сь» к глаголу «продают», получится «авокадо продаются», тогда «авокадо» станет подлежащим. Однако в русском языке «авокадо» — несклоняемое существительное мужского рода (или среднего), и оно стоит в единственном числе, а глагол «продаются» — во множественном. **С какими примерами Ивана не согласилась Марья?** * [x] В магазине авокадо продают по штуке. * [x] Какаду в дикой природе никогда не живут по одному. (Примечание: Марья могла не согласиться с «авокадо», так как там нет подлежащего, и с «какаду», так как в строгом литературном стиле несклоняемые одушевленные названия животных требуют согласования в ед.ч.). **Задание 44:** **Ответ:** авокадо