Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста.

Давай разберем задания по порядку. ### Задание 3 Нужно найти верно выделенные грамматические основы: 1) «Одним из признаков лженаучных обобщений **является отрицание** опыта...» — верно. Подлежащее «отрицание», сказуемое «является». 2) «На самом деле с этим **нельзя согласиться**...» — верно. Безличное предложение, сказуемое выражено категорией состояния и инфинитивом. 3) В предложении (3) «Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого...» грамматическая основа «Новое — изменение...» (тире между подлежащим и сказуемым). В варианте просто «обобщение» — неверно. 4) В предложении (4) «Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще **не смогла бы развиваться**» — верно. Грамматическая основа второй части: подлежащее «наука», сказуемое «не смогла бы развиваться». 5) В предложении (5) «...**возможен** полный **разгул**...» — верно. Сказуемое «возможен», подлежащее «разгул». **Ответ: 1, 2, 4, 5** ### Задание 4 Проанализируем каждое утверждение: 1) «Одним из признаков... является отрицание...» — предложение простое, двусоставное, неосложненное. Утверждение неверно. 2) «На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого» — это сложное предложение, части связаны двоеточием (пояснение). Оно бессоюзное. Утверждение верно. 3) «Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования» — здесь одна грамматическая основа («Новое — изменение, углубление и обобщение»). Утверждение неверно. 4) «Если бы новая теория... отрицала..., наука... не смогла бы развиваться» — это сложноподчиненное предложение с придаточным **условия** (если бы), а не причины. Утверждение неверно. 5) «Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного» — первая часть «любая фантастическая концепция стала бы претендовать» (сказуемое простое глагольное, а не составное глагольное). Утверждение неверно. **Ответ: 2**