Часть 1. Анализ ситуации А (Нормативный правовой акт) 1. Определите вид судопроизводства, в рамках которого Петров может оспорить нормативный правовой акт городской думы.

1. Петров может оспорить нормативный правовой акт городской думы в рамках **административного судопроизводства**. Обоснование: согласно Кодексу административного судопроизводства РФ (КАС РФ), дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судами общей юрисдикции (ст. 20 КАС РФ). 2. С таким административным исковым заявлением вправе обратиться гражданин, который полагает, что принятым и опубликованным нормативным правовым актом нарушаются или иным образом затрагиваются его права, свободы и законные интересы (ст. 208 КАС РФ). Да, Петров является надлежащим заявителем при условии, что этот акт затрагивает его права. 3. Основные стадии: a) Подача административного искового заявления. Оно должно быть подано в письменной форме, подписано и содержать сведения, предусмотренные ст. 209 КАС РФ (наименование акта, орган, его принявший, данные о нарушении прав). b) Подготовка дела к судебному разбирательству (предварительное слушание). Судья проверяет законность акта и наличие оснований для оспаривания, истребует доказательства. c) Судебное разбирательство. Проходит на принципах гласности (открытое заседание), устности (исследование доказательств судом) и состязательности (стороны доказывают свою позицию). d) Принятие решения. Суд может признать нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной даты. Решение суда вступает в законную силу и является обязательным для исполнения.