Сравните внутреннюю политику царей Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича. В чём заключалось различие? В чём сходство? Чем в XVII в. Боярская дума отличалась от Земского собора? Какими способами укреплялась царская власть при первых Романовых? Составьте простой план ответа по теме «Приказная система в XVII в.».

2. Сравнение политики Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича: - **Сходство**: Оба правителя стремились к стабилизации страны после кризисов (после Ливонской войны и опричнины — при Фёдоре, после Смуты — при Михаиле). Опирались на мнение ближайшего окружения и сословно-представительные органы. Продолжалось закрепощение крестьян (введение «заповедных лет» и увеличение срока сыска беглых). - **Различие**: При Фёдоре Ивановиче фактическую власть осуществлял Борис Годунов, внешняя политика была более успешной (возврат городов после войны со Швецией). При Михаиле Фёдоровиче огромную роль играл его отец — патриарх Филарет; основной задачей было восстановление хозяйства и авторитета власти после Смутного времени. 3. Боярская дума была постоянным совещательным органом при царе, состоявшим из высшей знати (бояр и окольничих). Земский собор был временным органом, который созывался для решения важнейших государственных дел (выбор царя, вопросы войны и мира) и включал представителей разных сословий: духовенства, дворянства, купечества, а иногда и государственных крестьян. 4. Царская власть при первых Романовых укреплялась следующими способами: - Постепенное прекращение созывов Земских соборов (переход к абсолютизму). - Рост приказной системы и бюрократического аппарата. - Создание полков «иноземного строя». - Соборное уложение 1649 г., юридически закрепившее неограниченную власть царя и окончательное крепостное право. 5. Простой план по теме «Приказная система в XVII в.»: 1. Возникновение и назначение приказов. 2. Отраслевые и территориальные приказы. 3. Структура управления внутри приказа (судьи, дьяки, подьячие). 4. Роль приказов в усилении центральной власти. 5. Недостатки приказной системы: бюрократизм и волокита.