Ответьте на вопросы по рассказу А. П. Чехова «О любви» из раздела «Размышляем о прочитанном»

Размышляем о прочитанном (по рассказу А. П. Чехова «О любви»): 1. Суть рассказа в истории упущенного счастья и силе жизненных «футляров» (обстоятельств, долга, сомнений), которые мешают людям быть свободными. Рассказ о любви небогатого помещика Алёхина и замужней женщины Анны Алексеевны Луганович. Главные герои: Павел Константинович Алёхин (рассказчик), Анна Алексеевна и её муж Луганович. 2. Можно было предположить, что герои не решатся на перемены. Приметы: Алёхин постоянно рассуждает о честности, о том, «к чему это ведёт», он погряз в хозяйственных заботах. Анна Алексеевна — порядочная женщина, обременённая семьёй. Их взаимная деликатность и страх нарушить покой друг друга заранее предвещали грустный финал. 3. История Никанора и Пелагеи — это приземлённый, грубый вариант любви, который служит контрастом к возвышенным, но таким же сложным отношениям Алёхина и Анны. Она показывает, что любовь не знает сословных границ и всегда приносит страдания, если люди не могут найти общий язык или обстоятельства против них. 4. Герои вызывают сочувствие, но и некоторое разочарование из-за их нерешительности. Автор хотел показать, что когда любишь, нельзя рассуждать с точки зрения мелкой житейской логики («честно — нечестно», «умно — глупо»). Финал рассказа означает позднее прозрение: герои поняли, что всё, что им мешало, было мелким и ненужным, но время уже упущено. 5. Рассказ вызывает грусть и заставляет задуматься о том, как часто мы сами создаём себе преграды. Поступки героев сложно однозначно осуждать или одобрять: с одной стороны, они сохранили семьи и «лицо», с другой — разбили свои сердца. Я согласен с В. Коровиным, что Алёхина «тянет вниз груз серьёзных нравственных сомнений». Цитата из текста: «Я понял, что когда любишь, то в своих рассуждениях об этой любви нужно исходить от высшего, от более важного, чем счастье или несчастье, грех или добродетель... или не нужно рассуждать вовсе».