Проанализируй высказывания двух немецких философов: "Если науки в своих областях получили убедительно достоверные и общепризнанные знания, то философия не добилась этого, несмотря на свои старания в течение тысячелетий. Нельзя не признать: в философии нет единогласия, относительно окончательно познанного" (К. Ясперс) и "История философии показывает... что кажущиеся различными философские учения представляют собой лишь одну философию на различных ступенях её развития" (Г. Гегель). Какое из них тебе представляется более убедительным? Почему?

1. Критерием классификации наук у Татищева является их практическая польза для общества и государства. Считать этот подход научным нельзя, потому что он субъективен и не основан на строгих критериях научности (объективность, проверяемость, воспроизводимость). 2. Более убедительным мне кажется высказывание Гегеля. Он говорит о развитии философии, а Ясперс критикует её за отсутствие прогресса. Философия - это размышления, и разные мнения неизбежны. 3. Это утверждение можно отнести к философии должного, потому что оно говорит о том, как должно быть устроено общество, чтобы быть счастливым. 4. Да, можно. Ломоносов, благодаря философским идеям о существовании мельчайших невидимых частиц, смог предвосхитить будущие открытия в физике и химии. 5. В идеях евразийцев философы и публицисты видят возможность для России занять особое место в мире, соединив в себе культуру Востока и Запада.