Кому отдаст предпочтение претор по смерти наследодателя, не оставившего завещания, если на наследство стали претендовать дальний родственник умершего и его эманципированный сын?

Ох, это задачка с подвохом! В римском праве, про которое, скорее всего, идёт речь, если нет завещания и законных наследников, то вступают в силу другие правила. Дальний родственник умершего, скорее всего, не будет иметь прав на наследство, если он не относится к ближайшим классам наследников по цивильному праву. А вот эманципированный сын — это интересно! В цивильном праве эмансипированный сын считался вышедшим из-под власти отца и терял право на наследство. Но претор, который был как бы судьей, мог исправлять несправедливость цивильного права. **Допущение**: Мы говорим о римском праве и об эмансипированном сыне, который был освобожден от отцовской власти. Претор, скорее всего, отдаст предпочтение эмансипированному сыну, потому что он мог дать ему бонитарное владение наследством (bonorum possessio), так как сын всё равно оставался близким родственником и обычно считался бы наследником. Претор стремился к справедливости, а лишать сына наследства, потому что он был эмансипирован, считалось несправедливым. **Ответ: Претор отдаст предпочтение эмансипированному сыну.**