Приведи аргументы в подтверждение точки зрения, что и Русское государство, и упомянутые западноевропейские государства (Англия, Франция) к концу XV в. - началу XVI в. были недостаточно централизованными, используя исторические факты для России и Англии.

Привет! Отличное задание, давай вместе разберёмся, почему и Русское государство, и Англия с Францией к концу XV — началу XVI века ещё не были совсем централизованными. Вот мои аргументы: * **Аргумент для России:** Хотя Русь освободилась от ордынской зависимости и Иван III много сделал для объединения земель вокруг Москвы, Русское государство всё ещё имело черты децентрализации. Например, сохранялись удельные княжества (вспомни Новгород и Псков, которые были присоединены к Москве, но имели особый статус и не сразу лишились всех своих вольностей), а у крупных бояр и князей оставались значительные земельные владения и свои дружины. Это значит, что власть великого князя Московского ещё не была абсолютной над всей территорией, и местные элиты сохраняли влияние. * **Аргумент для Англии:** В Англии после Столетней войны и последовавшей за ней Войны Алой и Белой розы (война между династиями Ланкастеров и Йорков) власть короля, хоть и укрепилась, но не была полностью централизованной. Местные феодалы (крупные лорды) всё ещё обладали значительной властью в своих землях, имели свои замки и вооружённые отряды. Им часто удавалось влиять на решения короля и даже оспаривать их. Например, именно борьба между аристократическими родами привела к долгой и разрушительной Войне Роз, что говорит о слабости центральной власти по контролю над знатью. Только со временем, при Тюдорах, власть короля стала заметно сильнее.