5. Рассмотрите следующую ситуацию. Зимой в аэропортах временно прекратились полёты из-за погодных условий. Тысячи пассажиров ждали своих рейсов сутками в тяжёлых условиях. Спали прямо на полу. Всем нужна была еда, но продавцы взвинтили цены почти в десять раз. Некоторые пассажиры решили уехать домой, но тут их ждал новый сюрприз: таксисты подняли цены за проезд. Продавцы и таксисты объяснили свои действия законами рынка. Не хочешь — не покупай, никто не заставляет.

5. Ситуация иллюстрирует конфликт между чисто экономическим подходом (рыночная выгода) и морально-этическими нормами. Хотя действия продавцов и таксистов законны с точки зрения свободного ценообразования, они являются аморальными, так как эксплуатируют уязвимость людей в трудной жизненной ситуации. 6. С моральной точки зрения, нажива на чужой беде осуждается обществом. Мораль подразумевает наличие совести, сострадания и ответственности за свои действия перед другими людьми, а не только стремление к личной выгоде любой ценой. Человек, живущий по законам нравственности, в подобной ситуации постарался бы поддержать окружающих, а не использовать их беспомощность для обогащения.