Вопросы и задания 1. Охарактеризуйте роль земств в общественной жизни России 1860—1890-х гг.

1. Земства (органы местного самоуправления) сыграли ключевую роль в решении местных хозяйственных вопросов: строительстве дорог, школ, больниц, развитии медицины, статистики и ветеринарии. Они способствовали формированию местного бюджета и развитию местного хозяйства, а также стали школой гражданского управления для интеллигенции и дворянства. 2. Гражданское общество — это совокупность гражданских инициатив и организаций, независимых от государства, где личность обладает правами и свободами. Введение суда присяжных — безусловно важный элемент, так как он предполагал гласность, состязательность сторон и участие общества в отправлении правосудия, что ограничивало произвол властей и учило граждан защищать свои интересы. 3. При Александре II студенчество надеялось на реформы, поэтому относилось к власти преимущественно лояльно (хотя были и радикальные группы). При Александре III политика стала реакционной (контрреформы), что привело к разочарованию, протестам и радикализации студенческого движения. Изменение отношения было связано с ужесточением цензуры, ограничением университетской автономии и общей консервативной политикой власти. 4. Рост рабочего движения (забастовки, стачки) в 1880-х годах (например, Морозовская стачка 1885 года) вынудил правительство осознать необходимость государственного регулирования отношений между рабочими и предпринимателями. Это привело к принятию первых фабричных законов (например, закон 1886 года), ограничивающих произвол фабрикантов, штрафы и упорядочивающих условия найма. 5. Морозовская стачка показала чудовищные условия труда и произвол владельцев. Присяжные оправдали рабочих, так как сочувствовали их бедственному положению и считали их требования справедливыми ответом на эксплуатацию. Аргументы адвокатов: бесчеловечные штрафы, отсутствие нормальных условий жизни, принуждение к покупке товаров в фабричных лавках. Оценка в «Московских ведомостях» (издание консервативное) является предвзятой; в реальности оправдательный приговор стал сигналом обществу о неприемлемости существующей системы эксплуатации, и это было «голосом» народа против системы.