Почему не совпали точки зрения юриста и писателя? Как Горький и Чехов отнеслись к товарищу прокурора?

1. Точки зрения юриста и писателя не совпали, потому что юрист смотрит на поступок Дениса Григорьева (героя рассказа А. П. Чехова «Злоумышленник») исключительно с позиции закона и буквы правил: для него кража гайки — это преступление, которое может привести к крушению поезда. Писатель же (Чехов, а также М. Горький в своих оценках) видит в герое не преступника, а тёмного, необразованного крестьянина, который совершает проступок по неведению, не понимая связи между гайкой и безопасностью движения. В этом столкновении формального закона и человеческой ограниченности заключается трагизм ситуации. 2. Чтобы поступок Дениса был невозможен, в обществе должно измениться прежде всего просвещение и уровень жизни народа. Если бы крестьяне были грамотными и понимали устройство техники, им бы и в голову не пришло отвинчивать детали железной дороги. Также должны были измениться социальные условия, чтобы у людей не было необходимости использовать рыболовные грузила из подручных средств. 3. В рассказах Чехова («Лошадиная фамилия», «Пересолил», «Хирургия») мы видим весёлый и добродушный смех. Он направлен против человеческой глупости, хвастовства, робости или невежества. Эти рассказы близки нам сегодня тем, что человеческие характеры и нелепые ситуации, в которые попадают люди, остаются узнаваемыми и актуальными в любое время. 4. Смех в художественных произведениях выполняет разоблачающую и воспитательную роль. Он помогает автору указать на недостатки общества или отдельного человека, не прибегая к скучным поучениям. Через сатиру и юмор писатель заставляет читателя задуматься над серьёзными проблемами, вызывая желание изменить мир к лучшему.