Сравните внутреннюю политику царей Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича. В чём заключалось различие? В чём сходство?

2. Сравнение внутренней политики Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича: **Сходство:** - Направленность на преодоление последствий кризиса (после Ливонской войны при Фёдоре и после Смуты при Михаиле). - Дальнейшее закрепощение крестьян (введение «заповедных лет» и «урочных лет» при Фёдоре; увеличение срока сыска беглых крестьян при Михаиле). - Укрепление позиций православия (учреждение патриаршества в 1589 г. при Фёдоре; активная роль патриарха Филарета при Михаиле). **Различие:** - Фёдор Иванович был последним представителем династии Рюриковичей, его власть опиралась на традицию; Михаил Фёдорович был избран на царство Земским собором, что давало его власти новую легитимность. - При Михаиле Фёдоровиче значительно возросла роль сословно-представительных органов (Земские соборы созывались почти непрерывно в начале правления), тогда как при Фёдоре управление было более сосредоточено в руках Боярской думы и узкого круга лиц (Борис Годунов). 3. Боярская дума — это постоянно действующий высший совет при царе, состоящий из представителей аристократии (бояр и окольничих). Она занималась текущим управлением и законодательством. Земский собор — это нерегулярный орган сословно-представительной власти, который созывался для решения важнейших государственных дел (избрание царя, вопросы войны и мира, налоги) и включал представителей разных сословий: духовенства, дворянства, купечества и иногда государственных крестьян. 4. Способы укрепления царской власти при первых Романовых: - Постепенное прекращение созыва Земских соборов к концу XVII века. - Рост численности приказной бюрократии, лично преданной царю. - Создание полков «иноземного строя», ставших опорой монарха. - Формирование Приказа тайных дел, который подчинялся лично царю и контролировал другие ведомства. - Законодательное закрепление неограниченной власти царя в Соборном уложении 1649 г. 5. Простой план по теме «Приказная система в XVII в.»: 1. Возникновение и назначение приказной системы. 2. Основные группы приказов (общегосударственные, дворцовые, территориальные). 3. Структура управления внутри приказа (судьи, дьяки, подьячие). 4. Недостатки приказного управления: волокита, взяточничество и отсутствие четкого разграничения функций. 5. Значение приказов в централизации Российского государства.