Сравните внутреннюю политику царей Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича. В чём заключалось различие? В чём сходство?

Сравнение внутренней политики Фёдора Ивановича (1584–1598) и Михаила Фёдоровича Романова (1613–1645): ### Сходство 1. **Укрепление самодержавия и православия**: Оба царя стремились к стабилизации власти. При Фёдоре Ивановиче было учреждено патриаршество (1589), а при Михаиле Фёдоровиче церковь продолжала играть огромную роль в государственных делах (особенно при патриархе Филарете). 2. **Крепостничество**: Оба правителя принимали меры по прикреплению крестьян к земле. При Фёдоре были введены «урочные лета» (1597), а при Михаиле их срок постоянно увеличивался (с 5 до 10–15 лет). 3. **Восстановление страны**: Оба царя правили в периоды после тяжелых потрясений (Фёдор — после Ливонской войны и опричнины Ивана Грозного; Михаил — после Смутного времени) и занимались хозяйственным возрождением. ### Различие 1. **Роль Земских соборов**: В правление Михаила Фёдоровича Земские соборы созывались регулярно и фактически помогали молодому царю управлять страной, решая финансовые и налоговые вопросы. При Фёдоре Ивановиче собор играл меньшую роль в повседневном управлении. 2. **Династический статус**: Фёдор Иванович был последним представителем династии Рюриковичей, его власть опиралась на многовековую традицию. Михаил Фёдорович был первым избранным царем новой династии Романовых, и его легитимность подтверждалась решением всей земли (собора). 3. **Организация армии**: При Михаиле Фёдоровиче началось создание полков «иноземного строя» (рейтарских, драгунских), чего не было при Фёдоре Ивановиче. 4. **Личное участие в управлении**: За Фёдора Ивановича фактически правил его шурин Борис Годунов. Михаил Фёдорович в первые годы правления находился под сильным влиянием своей матери, а позже — отца, патриарха Филарета, который официально носил титул «Великого государя».