Можно ли слова А. С. Пушкина, что под романом он разумеет «историческую эпоху, развитую на вымышленном повествовании», отнести и к роману «Евгений Онегин»? Как ты понимаешь высказывания Ф. М. Достоевского и В. Г. Белинского о романе? Постройте диалог, отвечая на этот вопрос, опираясь на суждения критиков и своё понимание романа «Евгений Онегин».

Привет! Давай попробуем разобраться в этих словах о «Евгении Онегине». **Я:** Как ты думаешь, почему Пушкин считал, что роман — это «историческая эпоха, развитая на вымышленном повествовании»? **Ты:** Мне кажется, что «Евгений Онегин» вполне подходит под это определение. Ведь там показана жизнь дворянства начала XIX века — их быт, нравы, развлечения, то, как они разговаривали и думали. События вымышленные, но эпоха очень хорошо передана. **Я:** Согласен. А Достоевский, называя его «осязательно реальной» поэмой, что имел в виду? **Ты:** Он, наверное, говорил о том, насколько живыми и узнаваемыми получились герои и их проблемы. Как будто Пушкин не просто выдумал историю, а взял кусочек настоящей русской жизни и показал её очень правдиво, со всеми деталями. **Я:** Отлично! И Белинский, говоря про «энциклопедию русской жизни», тоже об этом, правда? **Ты:** Да, он, видимо, считал, что в «Евгении Онегине» собрано столько всего о России того времени — от описаний природы до мыслей людей, — что его можно изучать как учебник по русской культуре и обществу. Это как будто все стороны жизни показаны в одной книге, и поэтому он назвал его «народным произведением». **Я:** Здорово, получается, все критики в чём-то дополняют друг друга, говоря о том, насколько глубоко и правдиво Пушкин показал свою эпоху в этом романе.