Что в словах «водонепроницаемый» и «свежеиспечённый» противоречит определению из морфемики?

Привет! Давай разберёмся с этими интересными словами. В морфемике (это наука о частях слова, или морфемах) есть правило: сложное слово состоит из двух или более корней. А соединительная гласная (как 'о' или 'е') нужна, чтобы эти корни связать. 1. **"Водонепроницаемый"**: Тут есть корни "вод-", "не-" (это приставка, но она тоже часть слова), "проница-", и суффикс "-ем-", а ещё окончание "-ый". А где же вторая соединительная гласная между "не-" и "проница-"? Её нет! Это немного противоречит тому, как обычно строятся сложные слова. 2. **"Свежеиспечённый"**: Здесь корни "свеж-" и "печ-" (от "печь"), а между ними стоит "-е-". Но ведь "-е-" в таких словах обычно соединительная гласная, которая связывает два корня. А тут оно как будто является частью первого корня или просто соединяет две основы, но не совсем по классическим правилам. В традиционном сложном слове было бы, например, "свежОпечённый" или что-то подобное. Тут "е" выступает как суффикс прилагательного, а не как соединительная гласная. Получается, что эти слова немного отступают от самых строгих правил образования сложных слов с соединительными гласными, потому что в первом случае не хватает соединительной гласной там, где она могла бы быть, а во втором — "-е-" хоть и соединяет части, но не является классической соединительной гласной между корнями.