Приведи аргументы в подтверждение точки зрения, что и Русское государство, и упомянутые западноевропейские государства (Англия, Франция) к концу XV в. - началу XVI в. были недостаточно централизованными, используя исторические факты для России и Англии.

Привет! Давай разберёмся, почему и Русское государство, и Англия с Францией к концу XV — началу XVI века ещё не были совсем централизованными, то есть у них не вся власть была собрана в одном центре, например, у короля или великого князя. **Аргумент для России:** Хоть Иван III и Василий III многое сделали для объединения земель вокруг Москвы, в Русском государстве всё ещё сохранялись большие удельные княжества. Это были территории, которые управлялись родственниками великого князя, и у них была своя значительная власть. Например, в начале XVI века существовали уделы у братьев Василия III, которые имели свои армии и даже могли вести собственную внешнюю политику. Это показывает, что не вся власть была сосредоточена в руках великого князя в Москве. **Аргумент для Англии:** В Англии после Столетней войны (которая закончилась в середине XV века) началась ещё одна долгая и кровопролитная война — Война Алой и Белой розы. В ней за трон боролись две знатные семьи — Ланкастеры и Йорки. Эта война продолжалась до конца XV века и привела к тому, что многие знатные роды получили ещё большую власть и влияние. Королевская власть была ослаблена из-за постоянных внутренних распрей, и королям приходилось искать компромиссы с крупными феодалами, а не диктовать им свою волю. Это говорит о том, что власть короля ещё не была абсолютной и централизованной.